ragazzi/e,

fa davvero piacere vedere l'entusiasmo che dimostrate per questi splendidi argomenti, anche se ogni tanto fate un po' di casino :D ma e' bello discuterne tra amici e apassionati!!

I cosmologi sono molto simili ai filosofi, e le tante teorie in fin dei conti sono sempre rimaste tali perche' e' dura trovarne una conferma sperimentale. Quella del big bang pare funzionare, ma non e' certo l'unica possibile... in ogni caso "funzia" abbastanza bene. Alcune piccole osservazioni per alimentare il dibattito e stimolare ancor di piu' la vostra fantasia :)

- gli scienziati non possono scoprire cosa accade poco prima del big bang (momento in cui le leggi della fisica come le conosciamo perdono di senso) bensi' cosa accade poco dopo

- il quasar non e' esattamente una luce pulsante a intervalli regolari (pulsar) ma una potentissima sorgente radio, probabilmente il centro di qualche galassia lontana ove e' presente un buco nero (o sole nero ;) ) supermassivo

- sul quark.... bravissima Djobi :b

- non e' detto che le galassie si riavvicineranno in un lontanissimo futuro per ricollassare in un big crunch; dipende criticamente da alcuni parametri, quali la quantita' reale di massa "oscura" (invisibile ai telescopi) presente nell'universo conosciuto. E' anche possibile che l'universo crescera' indefinitamente fino a morire per congelamento (brutto eh)

- La teoria degli infiniti universi e' interessantissima, ma ci vorrebbe un forum intero per discuterne :rollin

- Idem per la teoria degli universi ciclici, grazie Alan ;)

- Vediamo solo una piccola parte dell'universo, ossia la porzione di oggetti distanti da noi (in termini di spaziotempo) di tipo "tempo". Non abbiamo informazioni sulla porzione di universo di tipo "spazio". Ahem, mi sa che sto esagerando, comunque a questo si ricollega "message from Moonbase Alpha"; ne riparleremo... :lol

In ogni caso.... scusate per l'insopportabile sermone..... purtroppo mi avete preso per la gola!!!

Legnatemi pure, basta che continuiamo!!!

Rick :hat